BONNY波力R7+專業(yè)羽毛球（重現(xiàn)亞獅龍7號經(jīng)典打感和性能！）

波力R7+，

重現(xiàn)亞獅龍7號經(jīng)典打感和超棒耐打性能。

R7+專業(yè)訓練羽毛球擁有，

和亞獅龍7號同樣的優(yōu)質(zhì)鶿鴣鴨毛，

和亞獅龍7號同樣的小方毛片設計，

和亞獅龍7號同樣的雙拼臺纖軟木球頭，

這些設計讓R7+擁有了和亞獅龍7號一樣的性能，

都一樣耐打、穩(wěn)定，

同樣的性能，

但卻比亞獅龍7號更便宜！

你還在猶豫什么？

果斷的換球吧！

感謝優(yōu)個VIP優(yōu)友的最真實R7+評價，最真實的感受，絕對不添油加醋！

之前只用過bonny的王牌系列的球，表現(xiàn)一般，所以之后都很少打bonny。今天去贊助商那里閑逛，贊助商強烈推薦bonny新推出的球，R7+和R6+。因為之前對這個品牌的球印象一般，所以只入手了一桶相對稍微便宜一些的bonny R7+羽毛球（畢竟是第一次打，不敢多買）。包裝非常精美，球桶內(nèi)表面也是防水的銀色膜以防對球進行加濕的時候軟化球桶，YY的球桶并沒有做到這一點。

下午的時候約球友到球館開球，主要是試試R7+的成色如何。開球前對球進行加濕大約3分鐘。其中拿出了兩個沒有加濕過的對比加濕后。

球館溫度20°C?？諝鉂穸冗m中。同等條件下對比YONEX AS 9、RSL 6、VICTOR 金黃1號。

首先拿了一個沒有加濕過的R7+進行單打，21分制的比賽中，在殺球較少的情況下，第一局結(jié)束的時候斷了半根毛片，其余毛片完好，有個別毛邊起毛，用手捋過之后不影響繼續(xù)比賽。一個球大概打到了第三局的技術(shù)暫停。第二根毛片斷了。此時球在空中的飛行軌跡較長，并有偶然的晃動，落點與預想中有一定偏差。第三局結(jié)束的時候，球頭并沒有發(fā)生開裂，只是球有些變形，為了試驗球的飛行和耐打性，在這種條件下與球友再開了11分，球明顯飛行開始不穩(wěn)定，在飛行中左右晃動很明顯，飛行速度變快。在打了三局男單之后，一個沒有進行加濕過的R7+基本報廢。（前提：在打球過程中沒有打到過毛片）。

之后換一個加濕過的R7+開第二場男單。這次增多殺球次數(shù)，在第二局技術(shù)暫停的時候，斷半根毛片。第三局結(jié)束時，除了有個別毛片起毛，沒有再斷毛。六局男單結(jié)束之后，休息大概一個小時的時間，跟球友繼續(xù)拿起剛來的R7+進行男雙。兩局男雙結(jié)束的時候，在已經(jīng)斷一根毛片的基礎上又斷了兩根，飛行不穩(wěn)定。更換一只新的R7+繼續(xù)比賽，又進行了3局男雙的時候，該球斷毛嚴重。

綜上來說R7+的耐打性是非常不錯的。三個小時的時間，一個沒有加濕過的和兩個加濕過的R7+讓我和球友一共打了11局比賽，從經(jīng)濟的角度看，在對飛行不嚴格要求的情況下，該球的耐打性還是很好的。

相信大家最關心的還是球的飛行性能。這點雖然無法和YY的AS40相比，但是在同等價位的羽毛球中算是中上等。球的外觀，毛片分布均勻，雖然個別毛片上有黑點，個人覺得在球托處該球用的膠水明顯比其他球要少很多。但是不影響球的使用。高遠球方面，球在空中飛行速度適中，旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定，基本不會出現(xiàn)晃動的情況。網(wǎng)前小球方面，該有的翻滾、前旋、后旋都中規(guī)中矩，與預想情況不會發(fā)生大的偏差。殺球方面與其余球相比速度偏快，只是個人感覺，快的不是很明顯。

綜合測評：

價格方面：GOLD.1>AS 9≥RSL 6>R7+

在大多數(shù)平民球友中，相信大家更關心的是羽毛球的性價比，然而一分錢一分貨，在羽毛球這類消耗品之中，利潤不太大的情況下，要增加一種羽毛球的經(jīng)濟性，只能犧牲另外一方面來為利潤提供空間。所以在價格方面bonny R7+絕對是最經(jīng)濟的。

飛行穩(wěn)定性方面：GOLD.1>AS 9>RSL 6≥R7+>RSL 7（此處與RSL 7做一個對比）

以上這幾種球在飛行上其實相差不大，只是在沒有損傷的情況下進行的一個對比?？罩械幕蝿雍途W(wǎng)前球的翻滾的穩(wěn)定性，GOLD.1在同等價錢的范圍內(nèi)，相信在飛行方面也是大家比較認可的一款球，筆者周圍的人用此款球還是較為普遍的，但是價格偏高和毛片較薄相對的耐打性也太過平庸，所以普及型還是稍差一些。AS 9在雖然價格方面稍勝GOLD.1一籌，但是市面上普遍缺貨嚴重，這一點相信大多數(shù)球友都有同感。飛行方面，AS 9在同等價位中屬于佼佼者。RSL 6屬于業(yè)余羽毛球界用的相對很廣泛的一種球了，筆者周圍的朋友用得最多的便是RSL 6，但該球耐打性一般，飛行較為穩(wěn)定，但不及GOLD.1。R7+的話，在這個價位的球中，飛行效果著實讓我眼前一亮。在毛片有半根斷裂的情況下，依舊能保持較為穩(wěn)定的飛行和相對精準的落點，已經(jīng)很不錯。四種球在全新的情況下試打，給出的這個排名只是筆者的個人意見。

外觀方面：AS 9>GOLD.1>RSL 6>R7+

AS 9的毛片均勻、較厚且均經(jīng)過漂白，所以外觀在四種球中最優(yōu)。其次GOLD.1和RSL 6，畢竟是鴨毛球，相比同等價位的鵝毛球還是稍顯不足，這兩款球選用的是較薄的鴨毛，球的外觀均進過漂白，但是在毛片厚度方面稍遜與AS 9和R7+。最后R7+雖然毛片光潔程度不如前面三種球，但是毛片厚度與AS 9不相上下，完勝RSL 6和GOLD.1。球頭用料方面相比GOLD.1的高檔整體軟木、RSL 6的再生軟木、AS 9的復合軟木來說，R7+的雙拼碎木實在有點拿不出手，但是經(jīng)過試驗，幾場比賽下來，R7+并沒有發(fā)生大家所擔心的球頭碎裂的情況，只是到后半程（兩局半比賽之后）球托會變形，呈一個接近圓形的橢圓。

耐打方面：R7+≥AS 9>RSL 6 >GOLD.1

相信用過AS 9的球友對此球最大的感受就是性價比超高，出色的飛行和卓越的耐打，實乃業(yè)余界首選用球，但是市面斷貨問題嚴重，卻讓大部分球友只能尋求替代品。RSL 6和GOLD.1共同的特點就是毛片較薄，這也就決定了這兩種球在耐打性上稍顯不足，在同等對抗強度下，筆者與球友平均一局男雙要換一只RSL 6或者GOLD.1，前提還是沒有打在毛片上。如果大家更注重球的飛行，此兩款球當為首選，但是如果從綜合角度出發(fā)，還是R7+更稍勝一籌。

綜合推薦：AS 9>R7+>GOLD.1>RSL 6