一，YONEX弓劍Z羽拍，AT900P，AT700之對決之前言：

 在YONEX弓劍Z羽拍以前我已分別在幾篇評測中就900P，老七和9000X等典型進攻拍作了一番性能上的比較和總結。盡管其間由于測試方法和器材局限等原因，以上評測不可能百分百準確地反映這些球拍設計上的意圖，但得出的所有結論均遵循了最基本的客觀原則，正如我一直以來所堅持的那樣。我也將以這樣的態(tài)度作為我未來每篇評測的準繩，并由衷希望能給大家?guī)砀嘤袃r值的信息，以供參考。

二，YONEX弓劍Z羽拍，AT900P，AT700之對決前的說明：

    YONEX弓劍Z羽拍是絕對有必要作一番評測的，但評測的側重點值得探討。我在此不想花費時間去評論什么球拍配色或設計精神之類虛頭八腦的東西，有興趣在這方面下工夫的同志們不妨另開些帖子多多研究。以我的經(jīng)驗而言，對廣大使用者來說關于一支新拍最有價值的信息莫過于將其與別的典型球拍做一番性能上的比較分析。既然YONEX弓劍Z羽拍在宣傳中如此著重突出進攻的概念，那么讓這支進攻意味如此濃厚的球拍與過往的典型進攻拍來一番性能上的對決，也許才是一篇最吸引人的評測所應該反映的。

    在我從前的評測中選取參照。中后場進攻的王者900P，以其銳利的手感和迅猛的殺球速度毫無疑義地需要納入對比范疇；而后底線進攻至尊老七，歷久彌新的傳統(tǒng)大力下壓風格使它同樣難以舍棄；至于2U 9000X，這是一支具有幾乎無限殺球潛能的球拍，用量化的比較來研究它似乎已經(jīng)并不現(xiàn)實。于是我們選取的三支球拍如下，含每支的規(guī)格和基本配置。

       YONEX弓劍Z羽拍：版本JP；規(guī)格2U5；球弦BG65Ti；磅數(shù)28LBS；
    900P：版本JP；規(guī)格3U5；球弦BG65Ti；磅數(shù)28LBS；
    老七：版本KR；規(guī)格3U5；球弦BG65Ti；磅數(shù)28LBS。

三，YONEX弓劍Z羽拍，AT900P，AT700之對決感受：

    初次上手感覺上的差異很明顯：YONEX弓劍Z羽拍高達91的SW是上手感覺最重的一支球拍，與AT系列純粹的頭重特性不同，YONEX弓劍Z羽拍的重量分布較為均勻，與A10非常相像。而老七在頭重方面依然讓人感覺最為突出，相比之下900P倒是顯得靈動了許多。

    中桿方面，YONEX弓劍Z羽拍最細，雖然與老七同為加長桿，但硬度上顯然要更低。AZ的中桿與A10的在性質(zhì)上有相似之處，都以彈性好為突出特色，同時由于采用的碳素規(guī)格更高，YONEX弓劍Z羽拍在中桿的彈性方面比已經(jīng)很極端的A10有過之而無不及。老七的加長桿以硬度和獨一無二的超強回復力的良好結合為特色自不待言，900P的標長中桿較之其它兩支拍在硬度上則更甚一籌，彈性最為忠誠，在回復力上則并不特別突出。

四，YONEX弓劍Z羽拍，AT900P，AT700之對決之拉球：

上場拉球，YONEX弓劍Z羽拍給我的感覺最初并不很好上手。由于小方頭，細桿和Slim框的運用，雖然SW非常重，但揮拍速度快于900P和老七。適應后，感覺此拍甜區(qū)與TC系列的甜區(qū)大小較為接近，在擊球位置準確，發(fā)力充分的情況下，力量的集中感很強，加之拍面穩(wěn)定性并不輸于AT系列的球拍，包括Nanotube的運用也使得球拍擊球感更為扎實。出球在方向型和落點的控制上都非常令人滿意。只是由于甜區(qū)較小和揮拍速度過快，導致被動球回球的快速連續(xù)性和把握性上不如大拍面的球拍。相比之下，AT系列兩支球拍的超硬金屬桿和大拍面增強了回被動球和連續(xù)拉球的寬容度，盒式拍框也秉承了堅硬穩(wěn)定的傳統(tǒng)，在發(fā)力較為隨意的情況下仍可擊出質(zhì)量很不錯的高遠球，僅在拉球落點的精確性上有所不足。綜上所述，長球的綜合評分如下：
    AZ：9.5；900P：9.5；老七：10.0

五，YONEX弓劍Z羽拍，AT900P，AT700之對決之劈吊：

    劈吊，快速的揮拍是良好劈吊性能的前提之一，拍面的持球性也使YONEX弓劍Z羽拍和A10一樣，在大角度擊球時給人感覺更加得心應手，盡管小拍面和小甜區(qū)會使拿到最準的擊球點顯得并不像從前那樣理所當然，但仍在可以接受的范圍之內(nèi)。YONEX弓劍Z羽拍的劈吊性能與A10相比各有特色，屬于絕佳的范疇，但仍及不上A7和Cab圓頭拍的水平。而AT系列球拍的劈吊在弧度控制上已經(jīng)有先天不足，當然出球速度上的優(yōu)勢仍能作出相應彌補。劈吊綜合打分如下：
    AZ：9.5；900P：9.0；老七：8.5

六，YONEX弓劍Z羽拍，AT900P，AT700之對決網(wǎng)前：

    網(wǎng)前，YONEX弓劍Z羽拍不是一支非常細膩的球拍，也沒有必要是，我們不會用相似的標準去要求老十或老七之類，但并不妨礙以上兩支球拍依舊是難以超越的經(jīng)典。在網(wǎng)前YONEX弓劍Z羽拍的重量成為了使用者必須面對的問題，盡管揮拍快，但小動作上難以體現(xiàn)出來，相反2U的重量體現(xiàn)出的連續(xù)性上的限制也開始凸顯。老七也沉，但整體重量畢竟是3U；而900P在網(wǎng)前的表現(xiàn)由于其加長桿設計而無疑更為出色。綜合打分如下：
    AZ：9.0，900P：9.5；老七：9.0

七，YONEX弓劍Z羽拍，AT900P，AT700之對決中后場殺球：

    中后場殺球，我個人認為是中后場而非后底線的殺球，真正代表著新一代進攻球拍的綜合性能。與后底線進攻不同，中后場進攻效果對球拍的力量和下壓控制因素的依賴不再那么單一，而是同時需要球拍具有快速的揮拍速度，卓越的出球方向性控制，良好的變速能力和強大的力量。正是這幾方面的綜合作用使得900P超越老七成為中后場進攻的巔峰之作。相比之下，YONEX弓劍Z羽拍在中后場的進攻表現(xiàn)堪稱驚艷：2U的球拍重量兼具比900P更快的揮拍速度，加之穩(wěn)定的拍頭和力量集中效果明顯的小甜區(qū)使這支球拍具有了更為精確的出球同時在力量上絲毫不遜于900P。當然，在連續(xù)進攻過程中這支球拍的重量和小甜區(qū)還是會給使用者造成一些要求，總體而言，中后場進攻打分如下：
    AZ：9.5；900P：9.5；老七：9.0

八，YONEX弓劍Z羽拍，AT900P，AT700之對決后底線進攻：

    后底線進攻：傳統(tǒng)的進攻方式，追求一擊致命，最大力量和最刁鉆線路的集合。在這方面偏重于力量和下壓控制的球拍將占有先天優(yōu)勢。老七沉重的拍頭和回復力超強的超硬中桿將后底線的力量因素發(fā)揮至了極致，同時其拍面的穩(wěn)定程度使球員能夠完全掌握下壓出球的幅度和角度。YONEX弓劍Z羽拍在后底線的進攻與900P相當，同時由于其加長桿更容易打出鞭擊效果，球速甚至可能在900P之上。但其中桿以彈性為主，硬度偏低的特性使其進攻中的球質(zhì)與AT系列相比還是顯得稍輕，當然，在AERO型的球拍中，絕對稱得上出類拔萃。綜合打分如下：

    防守方面，YONEX弓劍Z羽拍的短板，和同系列另一支經(jīng)典拍A10一致。盡管YONEX弓劍Z羽拍的揮拍甚至快于A10，其小拍面和全拍重量仍然造成了不少防守上的壓力。相比之下，900P的重量更輕，拍面更大，防守更為得心應手，回球成功率更高，但中桿彈性太過線性，導致分球出球上球拍顯得還是偏硬，難以直接借助彈性將球挑過對手頭頂。老七在借力這方面的性能更為突出，可是揮拍最慢，同時SW比2U的YONEX弓劍Z羽拍猶有過之，也造成相當程度的防守負擔。綜合打分如下：
    AZ：9.0；900P：9.5；老七：9.5

     十，YONEX弓劍Z羽拍，AT900P，AT700之對決之綜合評價：

編      輯：myyoger    MSN:  yoger02@hotmail.com      
特別聲明：除聲明文章來自本站原創(chuàng)外，其余均轉載自網(wǎng)上，作品版權歸原作者及所屬媒體所有!本站刊載此文僅為提供更多信息。如果您認為我們侵犯了您的版權，請告知！本站立即刪除。