波力烏缺1982P羽毛球拍的評測，將從波力烏缺1982P羽毛球拍的參數(shù)、拍框、拍桿，以及波力烏缺1982P的性能、適合的打法等的全方位評測，其中也包含和老款波力烏缺1982羽毛球拍的對比。相信喜歡老款波力烏缺1982羽毛球拍的羽球愛好者，在讀完這篇新版波力烏缺1982P的評測后，一定會(huì)勾起心中對老款波力烏缺1982P的回憶，更會(huì)燃?xì)鈱π驴?/span>波力烏缺1982P的向往。

浙江桐鄉(xiāng)，這個(gè)曾是小橋流水人家的江南水鄉(xiāng)，現(xiàn)在也熱火朝天地發(fā)展出了大量工業(yè)。而這次將要測試的球拍，波力烏缺1982P，也是來自這個(gè)工業(yè)與旅游并重的城市。曾經(jīng)給波力的烏缺1982寫過一篇評測，深深為其物美價(jià)廉而折服。而這一次拿到的1982P，則又在1982上有了些許的改動(dòng)。這些改動(dòng)會(huì)孵化出什么樣的結(jié)果，實(shí)在是讓人好奇。

1   

    關(guān)于波力1982P的P，到底是有什么特殊含義，也曾讓人爭執(zhí)不下。有的人認(rèn)為是Pro，理由是1982P曾是特供廣州粵羽隊(duì)專業(yè)隊(duì)員使用，所以P是“專業(yè)”的意思；有的人則認(rèn)為是Power, 根據(jù)自然是1982P實(shí)際打感充滿力量，威力十足。要問我的意見，我也覺得二者各有所依，難分高下。

    因此，面對這么一支特殊的球拍，這一次的評測自然也得特殊一回：為驗(yàn)證前者，一支1982P交給實(shí)驗(yàn)室，數(shù)據(jù)說話；而為驗(yàn)證后者，上回評測中出現(xiàn)的高人老張，這回則是評測的主角。老張殺球威力十足，不僅爆發(fā)力強(qiáng)，絕對力量也不弱，相信他最能感受到球拍對威力的細(xì)微影響。

1、波力烏缺1982P數(shù)據(jù)

    在1982已經(jīng)經(jīng)過各路高手詳細(xì)評測的現(xiàn)在，想必大家更為關(guān)心的是1982P跟1982之間到底有什么區(qū)別。首先從外觀上來看，1982P與1982可以說是沒有任何不同。同樣采用烏缺工藝，沒有使用補(bǔ)土和有色油漆噴涂，僅僅上了一層清漆，可以清楚地看到拍體碳纖維的紋路。由于沒有噴漆，全無掉漆煩惱。尤其適合喜歡爆殺的朋友，有時(shí)候就算單打，猛烈殺球的那一下不幸打到拍框上的話，依然有磕掉油漆的可能；換作是1982P的話，這等意外就可以幸免了。

這次波力1982P成為友人的樹脂碳纖維復(fù)合材料長纖維疲勞測試的一個(gè)工業(yè)成品樣品，獲取了不少實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)。先看基本資料：

波力烏缺1982P參數(shù)：

作為對比，放上波力烏缺1982的同樣數(shù)據(jù)：

*1拍框厚度指拍面水平放置時(shí)拍框內(nèi)側(cè)與外側(cè)的水平距離。

*2在一定拉伸條件下測試三通連接處中管的最小抗扭轉(zhuǎn)強(qiáng)度（單位：牛米），以1982的數(shù)據(jù)為標(biāo)量值。

*3使用重物扭轉(zhuǎn)法測試三通連接處拍框水平位置轉(zhuǎn)動(dòng)角度。

從這兩組基本數(shù)據(jù)上來看，1982P和1982之間差異并不是很大。比較顯著的差異就在于拍框的厚度，1982P更為窄一點(diǎn)，相應(yīng)的風(fēng)阻會(huì)略微降低。由于1982系列都采用的超細(xì)低風(fēng)阻拍框設(shè)計(jì)，相信這一點(diǎn)厚薄的改變對風(fēng)阻影響比較有限。同時(shí)1982P的揮重略高，但考慮到這支1982P比1982重了3克，揮重會(huì)增加也是理應(yīng)的。

    同樣，都采用了內(nèi)置碳纖維T頭的兩支拍子在抗扭方面表現(xiàn)依然出眾。由于缺乏其他球拍的數(shù)據(jù)作為對比，抗扭轉(zhuǎn)強(qiáng)度以1982為標(biāo)準(zhǔn)。二者的抗扭強(qiáng)度相差無幾，1982P略勝一籌。而從扭轉(zhuǎn)角度可以看出兩支拍子都控制在了5度以內(nèi)，而大部分高端風(fēng)管成型球拍的標(biāo)準(zhǔn)都是15度以內(nèi)，抗扭之強(qiáng)由此可見。

接下來在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了一些測試，在不破壞樣品的前提下，進(jìn)行了抗拉強(qiáng)度，中管硬度*，以及楊氏模量測試。專業(yè)術(shù)語不多說，直接說結(jié)論：

1. 由于不能也不敢更不想破環(huán)樣品，沒有做極限抗拉強(qiáng)度和斷裂韌度測試，所以在安全的范圍內(nèi)，1982P的抗拉強(qiáng)度與1982相差無幾。1982P較1982稍強(qiáng)。不過根據(jù)官方資料，1982P的拍框整體剛性提升，也就是說拍框更硬，且更耐受高磅?；蛟S在極限條件下，1982P的優(yōu)勢才能在數(shù)據(jù)上體現(xiàn)出來。

2. 模量測試，可以簡單理解為“彈性”測試。1982P的拍框彈性勝于1982，形變小，恢復(fù)更快，證實(shí)了官方材料中1982P剛性更高的敘述。中管的結(jié)果同樣，1982P的中管剛性更高，形變小，恢復(fù)更快。同時(shí)中管硬度方面，1982P較1982有所提升近10%，相當(dāng)接近YONEX的弓11，可以歸入硬中管行列。

1   

*中管硬度采用吊墜法測試，使用20kg重物。

以上的數(shù)據(jù)，似乎已經(jīng)足以給優(yōu)友們掌握到1982P和1982的差異。在我看來，只從數(shù)據(jù)上來看，1982P是1982的材料升級版。同樣使用日本碳纖維材料，1982P只是在剛性方面做了些許調(diào)整，以高剛性來滿足專業(yè)選手的需求。對業(yè)余球友來說，就是高磅硬拍愛好者的福音吧。

2、波力烏缺1982P實(shí)戰(zhàn)測評：

    老張自幼練球，至今十?dāng)?shù)載，雖然半途脫離了專業(yè)訓(xùn)練，但底子在。比賽贏過不少，主攻單打，為人卻十分低調(diào)，從不夸耀自己獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)，也從不嫌棄對手的水平，無論高低都會(huì)欣然應(yīng)戰(zhàn)，也算是進(jìn)入享受羽毛球的境界了。老張年輕時(shí)喜好頭重進(jìn)攻拍，用過波力，肯尼士；后來一直鐘情于AT700，從初代用到新色停產(chǎn)都不曾換過。后來在俱樂部里雙打?yàn)橹?，他也換成了平衡拍；不過一旦遇上對手，他喜愛殺球的本性就暴露無遺，一改平時(shí)溫柔的球路，展開犀利的下壓進(jìn)攻。這一次波力烏缺1982P的體驗(yàn)，我找上了他。由于之前他試用過我的波力2013P，相當(dāng)喜歡，這回他也是滿口答應(yīng)。這一次，波力1982P依然使用波力自家的0.68mm高彈球線9966；應(yīng)老張要求，使用26磅張人拉法。作為對比的1982同樣用的9966，26磅張人拉法。

    波力1982P整體的設(shè)計(jì)給人的感覺就是雙打?yàn)橹鳎盒∑筋^，薄拍框，拍柄加長。這一點(diǎn)和1982完全相同。而1982P拍框雖然較1982更薄一些，但在實(shí)戰(zhàn)中確實(shí)感覺不太出揮速有多大的不同。如此的設(shè)計(jì)使得球拍相當(dāng)靈活，尤其適合雙打中平抽快擋的快節(jié)奏出球，出拍快速，而1982P由于揮重比1982高，在雙打快節(jié)奏出球中確實(shí)能感覺到不太一樣，拍更沉，出球雖然穩(wěn)，但靈活感就會(huì)比1982差上一點(diǎn)。

老張拿了1982和1982P各打一盤后，給我的回饋也是類似，他認(rèn)為第一支拍子（指1982）有點(diǎn)輕，球出去有點(diǎn)飄，第二支（指1982P）手感扎實(shí)點(diǎn)，打起來更順手。我注意到老張使用1982的時(shí)候更喜歡在前場撲球，后場劈吊。1982P則更多選擇了后場下壓進(jìn)攻，前場放網(wǎng)。當(dāng)我問他時(shí)，他說打的時(shí)候沒留意，但1982P確實(shí)殺起來更舒服一些，但可能因?yàn)楦杏X拍子沉了，下意識就沒往平抽擋上打。

    爾后我們分別使用1982和1982P練了一會(huì)球。1982P整體發(fā)硬，比1982更難上手。擊球時(shí)，尤其是被動(dòng)擊球時(shí)，明顯感覺比1982震手。在我看來，這意味著1982P沒有1982那么“糖水”了，看來1982P的剛性確實(shí)調(diào)整得比1982更高，感覺就如沒有底膠的1982一樣，直接從手柄傳來清晰直接的震動(dòng)感。對高要求的球友來說，這種更清晰的手感是他們所需要的，而對一般的球友來說，這種伴隨著更強(qiáng)震動(dòng)的清晰手感，可能就不如舒適擊球感來得宜人。

老張對此的評論是1982發(fā)軟，1982P則扎扎實(shí)實(shí)，有沖擊力，有反饋感。在老張用1982P殺球的時(shí)候，接殺的我感覺也更吃力。老張卻也沒認(rèn)為1982殺球不如1982P，“就是感覺那支（1982P）拍子用著趁手，感覺握得緊，吃得上力。另外一支（1982），殺的時(shí)候（拍子）有點(diǎn)抖，要多壓一點(diǎn)，不然就飄?！边@是老張的原話，之后他用1982展示了一下點(diǎn)殺的動(dòng)作，他認(rèn)為不用太長的拍程（甩臂距離短）的話，這支拍子殺出去的球更尖，有種“點(diǎn)到為止”的感覺。

    我們又嘗試了一下連續(xù)的殺球，1982P在殺球方面的表現(xiàn)確實(shí)比1982強(qiáng)上許多，手感硬實(shí)，殺起來就有一種硬碰硬的上佳感覺。1982P的中管復(fù)原速度也應(yīng)該比1982要來得更快，殺球后的抖動(dòng)感更小。在我看來，1982P對材料剛性以及拍重的調(diào)整都是為了增加球拍的威力，尤其是殺球方面的性能有了更進(jìn)一步的提升。老張對此也表示認(rèn)可，在他看來兩支拍子的區(qū)別就在那一板殺球，其他平抽擋，揮速，吊球什么的，他認(rèn)為沒多大不同，都屬于好打的拍子，操控起來比較容易，拍面不亂抖。只是1982P力道更硬，更對他的胃口。至此，我們也算是達(dá)成了一個(gè)有共識的結(jié)論。

    最后我和老張?zhí)接懥艘幌虑蚓€的感受。波力的9966線，線徑為0.68mm，屬于高彈線設(shè)計(jì)。我的感覺是這款線彈性尚屬不錯(cuò)，但線面非常光滑，就算使用了張人拉法，走線現(xiàn)象依然比較嚴(yán)重。然而這滑線控球卻沒想象中難，我反而覺得殺球的感覺沒打控球好。老張的意見則是這款線打起來感覺屬于比較硬的，但是殺球的時(shí)候有點(diǎn)咬不住球，球出去雖然快，打個(gè)長點(diǎn)直點(diǎn)的落點(diǎn)就不是太順手。雖然線打起來感覺硬，但是拉線的時(shí)候卻覺得線發(fā)軟，不太容易穿。

三．波力烏缺1982P總結(jié)

    波力作為近年異軍突起的一個(gè)品牌，確實(shí)有拿得出手的產(chǎn)品。波力烏缺1982已經(jīng)是一支物美價(jià)廉的好拍，這一次推出即將市售的波力烏缺1982P，可以說是波力1982的進(jìn)化版。波力1982P如無意外售價(jià)應(yīng)該會(huì)高于波力1982不少，但也確實(shí)帶來了更高水平的產(chǎn)品體驗(yàn)，更加適合進(jìn)階級別的球友。相較起來，波力1982P使用了更高剛性的材料，將拍框以及中管的剛性都提升了一個(gè)級別，得益于此拍框在保證高磅的情況下能做得更薄。擊球手感波力1982P更加扎實(shí)，舒適性有所下調(diào)，更能滿足喜歡清晰直接手感的高階球友。尤其是殺球方面，波力1982P可以說是完全進(jìn)化。

本篇文章或許對您購買以下商品有所幫助：

優(yōu)個(gè)網(wǎng)運(yùn)動(dòng)商城 － 羽毛球用品－ 羽毛球拍－ Bonny波力

歡迎訪問優(yōu)個(gè)網(wǎng)羽毛球頻道：http://ggbghwf.cn/badminton.html

編輯：優(yōu)個(gè)網(wǎng)小編    咨詢合作：400-0996-400轉(zhuǎn)市場部

特別聲明：本文原作者為：kumache，作品版權(quán)歸原作者及所屬媒體所有！本站抓在此文僅為提供更多信息，如果您認(rèn)為我們侵犯了您的版權(quán)，請告知！本站立即刪除！