2010-06-24

   大多數(shù)的人或許看到李寧都會考慮其n系列，但是經過適用之后，發(fā)現(xiàn)n系列并不是太合適自己用，最后還是選定了這款320ti。下面來說說對產品的感受。

由于平時主要是以雙打為主，因此選擇一款攻守平衡的拍非常重要，根據(jù)自己的力量和技術特點，力量不是很大，平高球以及打點的球比較多，因此最終選擇了320ti。產品的外觀非常亮麗搶眼，雖不是n系列的大紅色，但卻另有清新靚麗的感覺，色調搭配合理。產品的中桿適中，不硬也不軟，網(wǎng)前搓球上手很快，至少比試用過的弓10和亮劍11順手。網(wǎng)前的封網(wǎng)和批吊速度很快，我想可能是因為排頭不是很重，加快了揮拍速度。李寧的產品甜區(qū)還是比較合適的，沒有出現(xiàn)一些新拍剛使用時，總打框的情況。在殺球和中后場球方面，只能說確實不是這款產品的長項，雖然這款球拍控制球還是比較穩(wěn)的，但在中后場球方面，確實不能達到非常滿意的效果，和亮劍9相比稍有一定差距。建議雙打司職前場的人員使用這款產品。ps，我拉的磅數(shù)，第一次為：24，22。

最后，值得肯定的是，優(yōu)個網(wǎng)的工作人員確實是非常細心和仔細的，羽線和手膠的顏色搭配，手膠的纏法都非常的適宜，贈送的手膠還特別的適宜順手，不虧是專業(yè)的銷售網(wǎng)站呢。

     2021-09-12

打了七八年了，終于打斷了！回歸優(yōu)個！來拿積分

     2013-11-20

真垃圾，原來會把差評都刪了的，球友們不要上當，我買的這個拍拉線磅數(shù)與官網(wǎng)和優(yōu)個網(wǎng)介紹的都不一致，懷疑是假的，客服也一直推脫，千萬不要上當。

優(yōu)個網(wǎng)2013-11-20

回復：您好，優(yōu)個網(wǎng)小編已經查閱了所有年份的李寧圖冊，這款320TI在10年新上市時，官方的穿線磅數(shù)是24/26Llbs，也就是您手上的這款球拍上參數(shù)推薦的磅數(shù)。

優(yōu)個網(wǎng)2013-11-18

回復：

除了罵人的有辱文明的評價，無論多差的差評，我們都會保留，以作為給其他用戶的參考。很多的差評是因為誤解，而不是真的存在。向您所說的拉線磅數(shù)和官網(wǎng)和優(yōu)個網(wǎng)介紹不一致，您指的是球拍上標識的拉線磅數(shù)范圍還是實際拉線？實際拉線由你自己決定，只要在標識范圍內即可。官網(wǎng)和優(yōu)個網(wǎng)上參數(shù)等介紹，都是上傳商品時的數(shù)據(jù)，實物更新?lián)Q代時可能會有改變，我們只能確保為原廠正貨！并且保證與當時市場上同樣主流新品一致。若本商城沒有及時更新，請大家諒解！

感謝對優(yōu)個網(wǎng)的支持，祝您運動愉快！

     2013-08-20

不錯，剛開始還不太適應，在適應中。

     2013-07-12

代朋友購買的。拍子的漆水很好，有幾處可以看到球拍材質的碳纖網(wǎng)格，藍色很亮。
總體感覺不錯。

     2013-04-15

樣子不錯，還沒用，但穿線與圖片不一樣。連手膠都不送太叩了。

     2013-04-15

樣子不錯，還沒用，但穿線與圖片不一樣。連手膠都不送太叩了。

     2012-08-26

拿到球拍以后，馬上拿在手上抖動、甩動、揮動，第一感覺是：雖快，但不輕，跟凱勝C7相比有點生硬。（當然，這有多方面原因造成，包括平衡點位置、中桿硬度及彈性、彎曲點位置等，而這僅僅是空拍的感受，不代表實際打球效果）為了得到最佳的彈力，選擇了YY BG66線，橫線24磅，豎線22磅，在非受壓情況下，從容完成完整技術動作，后場至后場高遠球毫無壓力，落點很深很靠近底線，一不小心甚至出界。（可能得益于線的彈性）而在受壓情況下后場回高遠球，還是能落在兩底線間區(qū)域。而受益于于低平衡點帶來的靈活、機翼恒定系統(tǒng)帶來的低風阻和中桿良好的彈性，揮拍很暢快，鞭擊感明顯，無論是后場拉高遠球、劈吊網(wǎng)前還是搓小球、挑后場抑或劈殺、點殺、接殺球都感覺得心應手，很輕巧，很靈活，落點控制得很好。（如果換BG 85線也許對落點的控制會更出色）說這么多，唯一不足是殺球很飄，因此劈殺和點殺還可以，因為主要追求落點，輕盈的球拍能使你的隱蔽性更好，但扣殺就別指望了，絕對沒有殺傷力，白費力的，不過，術業(yè)有專攻，既然是打拉吊的拍子，拉吊好就稱職了。對于追求速度，拉吊控制的球友，這只拍絕對值得擁有！話說，看過N80實體，感覺那破風刃設計太拉風了，漆水也漂亮，感覺電鍍一樣，若有機會，真想落場試試N80、N20的感覺。

     2012-05-24

嚴重鄙視優(yōu)個網(wǎng)，我發(fā)的3星的評論在第一頁看不到，我說的是實話，要不想讓人看到，就改善你們的服務吧！這樣做沒什么好處的。

優(yōu)個網(wǎng)2012-05-24

回復：

呵呵，誤會我們啦！我們設立評論功能，就是為了鼓勵大家做評價的，只要不是污言穢語攻擊人身的，我們都不會屏蔽刪除，都會顯示出來的。暫時顯示不出來，是因為我們的商品頁面有緩存的過程，需要一點時間才能顯示，沒有其他原因哦！

感謝對優(yōu)個網(wǎng)的支持，祝您運動愉快！

     2012-05-24

周一收到的，快遞申通服務不咋的，包裝，加了木條，挺好
再說拍子吧，覺得很一般，拿在手里飄飄的，沒有質感，細節(jié)方面手膠纏的不好，手膠封口用的是電膠布（就是纏電線的那種）沒纏好拍子握前一點搞的手都黏糊，很不爽，手膠顏色配個綠色很不匹配，個人覺得顏色不好配，可以考慮配黑白，細節(jié)上感覺和去年買100c時，差了好多。
拉線，拉的很不好，線有好幾處都看得到線芯，不知道拉線員是怎么弄得，會搞成這樣，而且拉的線磅數(shù)絕對不是 22/24，昨天打了幾下，線間距變形了，后場打不到，就連前場也不好控制，我原來在實體店拉過線就是拉個20磅也不是這樣子的啊，認真點吧，早知道還不如不要拉線，我自己去實體店拉線好了，過幾天剪掉，重新去拉線好了。

拍子感覺很輕，3U比我去年買的2U的100c都輕，但是揮拍要快很多了，但是感覺和victor同級別的拍還是有差距的，當然這個拍子平衡點小5mm，手柄長了個5mm，拿在手里感覺還是100c手感好些，可能我還不習慣吧（打球的感覺和線拉的不好有很大關系），適合雙打前場吧，樓上有人說雙打比弓箭10好，可能會吧等我重新拉線后再說，昨天正好朋友用的是弓箭10，試了下，就很明顯感覺和弓箭10不是一個級別的拍子，差距太大了，以后買拍還是買victor或者YY的吧，不想用李寧的了，可能這個拍是一代的緣故（但是差距蠻大的）。
還有yoger的客服在用戶問題解答上明顯前后不一致，圖片上顯示的是新標的拍子，但是客服說市場上還沒有新標的這款拍子，還有前面有客服說這款拍子有新標也有舊表?；卮鹩脩舻膯栴}前還是好好看看前面的人怎么回答的吧，很不專業(yè)哦，還有那個100c的答用戶問題中說的 100c長度是670mm，但是100c明明就是675的，最近答問題的客服都是新來的吧。出現(xiàn)這些問題，只能說明管理有問題。
最近看到網(wǎng)上到處都是優(yōu)個的廣告，我覺得還是省省吧，把錢投到其他方面會好些，比如服務，員工激勵等，廣告也不用到處投，完全可以只要在幾個大的運動論壇，比如乒乓球，羽毛球，網(wǎng)球，戶外幾個大論壇投廣告就好了，比如打羽毛球的都會上中羽在線的，你和這些論壇/網(wǎng)站營銷做的好，比在外面其他的網(wǎng)站亂投廣告要好多了，銷售轉化率也會高很多的。這個只是個人意見。

     2012-05-12

這支拍，最大的優(yōu)點就是漂亮。打起來手感一般吧~

     2012-04-27

手感不錯，不過扣殺時威力一般。

     2011-07-02

不錯，控球好~~~~~~

     2011-06-18

剛收的拍子今天準備試一試

     2011-05-29

總體來說還是不錯的，手感比較好，進攻時點殺還是比較準確的，但似乎網(wǎng)前小球稍差一點，個人感受，僅供參考

     2011-04-17

用了一段時間，覺得中桿彈性不錯，整拍比較輕盈，容易掌控，雖然殺球略顯不夠暴力，但是十分適合控制型打法的羽毛球愛好者。發(fā)貨很快，包裝十分堅固。建議使用BG95羽線，一方面增加殺球威力，另一方面可以通過羽線的高彈充分體現(xiàn)本拍彈性大的特點。適合單打技術型打法。

     2011-03-02

羽拍上手不錯，外觀漂亮，可能羽線拉線要求低了２２磅，打起來有些肉。

     2010-09-03

不管是拍子的結實程度，還是拍套的做工厚道，都比同檔次的YY好多了，我不是李寧托兒，YY謎們閃開

     2010-09-03

打球半年，換了這個拍子，覺得選擇很明智

     2010-09-03

單打雙打都能用，還很結實，不像別人背好幾把拍子，我就一把拍子闖天下了，哈哈

     2010-09-03

用了兩個多月了，感覺挺好的，越用越順手了